馳名商標的保護不僅限于注冊
《新華字典》在無數(shù)中國人心中有著特殊的地位，以“國碼”之名。而字典在觸網(wǎng)后發(fā)生了翻天覆地的變化，卻因為“新華字典”是未注冊的馳名商標或普通名稱而引發(fā)爭議。近日，“新華字典”案撤訴，北京知識產(chǎn)權法院認定“新華字典”為未注冊馳名商標。
本案糾紛是商務印書館有限公司以“擅自以‘新華字典’名義生產(chǎn)、銷售字典，造成市場混亂”為由，起訴中國語文教學出版社有限公司商標侵權、不正當競爭。法院裁定，中國出版社立即停止侵犯商標權和不正當競爭行為，在媒體上發(fā)表聲明消除影響，賠償原告經(jīng)濟損失300萬元及合理費用27萬余元。
換句話說，該判決既維護了新華字典商標持有人的合法權益，又承認新華字典為未注冊的馳名商標。法院的判決肯定有助于防止馳名商標再次被侵權。此外，這一判決對其他出版商和商家也有一定的警示和教育意義，即在日常經(jīng)營活動中，要認識到一些馳名商標雖然沒有注冊，但仍然受到法律保護。
我國商標法規(guī)定，馳名商標的持有人認為其權利受到侵犯時，可以依照本法的規(guī)定請求保護馳名商標。顯然，這是對馳名商標的補充保護規(guī)定。按理說，權利人應當依法注冊馳名商標，這是最好的保護，但是由于種種原因，一些馳名商標以前并沒有注冊。
法律為未注冊的馳名商標提供保護依據(jù)，司法機關為商標持有人提供救濟渠道，防止尚未注冊的馳名商標受到侵害。因此，“新華字典”糾紛案帶來的啟示之一就是，只要權利人為馳名商標嘔心瀝血，該商標就得到廣泛認可，無需擔心未經(jīng)注冊就無法維權，因為司法機關會秉持正義。
同時，該案還提醒商標持有人及時注冊馳名商標，避免陷入糾紛。如果商務印書館股份有限公司早就把新華字典注冊為馳名商標，今天就不會有什么麻煩了。雖然法院裁定被告發(fā)表聲明消除影響，賠償經(jīng)濟損失，但認為原告圍繞糾紛造成的無形損失不低。
此外，這個案例也帶來了一些其他的啟示。例如，未注冊的馳名商標應得到進一步保護，這不僅可以保護商標持有人的權益，還可以保護公共利益，維護健康的市場秩序。因為像《新華字典》這樣未經(jīng)注冊的馳名商標，不僅代表一部詞典和一種商品，而且是一種關系到公共利益、具有一定公共屬性的商品。
目前，現(xiàn)行法律對注冊馳名商標的保護比較完善，而對未注冊馳名商標的保護還不夠。2012年，中國政法大學教授馮小青寫了一篇文章，指出對未注冊馳名商標的法律保護相對缺乏。雖然中國在2013年修訂了《商標法》，但該法仍有一些不完善之處。
雖然現(xiàn)行商標法禁止生產(chǎn)經(jīng)營者在商品、商品包裝或者容器上，或者在廣告、展覽等商業(yè)活動中使用“馳名商標”字樣，但并不意味著“馳名商標”不重要。即使是未注冊的馳名商標也受到相關國際公約和中國法律的保護?！缎氯A字典》糾紛案的判決是保護未注冊馳名商標的生動例證。